एक राजनेता जिसे एक निर्दयी ग्रैंड जूरी द्वारा अभियुक्त किया गया था, ने खुद को एक शेरिफ द्वारा गिरफ्तार और जेल में डाला हुआ पाया। यह स्थिति उसकी उत्कृष्ट आध्यात्मिक प्रकृति के लिए घृणास्पद थी, जिसने उसे जिला अटॉर्नी को बुलाने और उसके खिलाफ मामले को खारिज करने का अनुरोध करने के लिए प्रेरित किया।
"किस आधार पर?" जिला अटॉर्नी ने पूछा।
"दोषसिद्धि के लिए सबूतों की कमी," अभियुक्त ने आत्मविश्वासपूर्ण ढंग से जवाब दिया।
"क्या आपके पास यह कमी है?" अधिकारी ने थोड़े संदेह के साथ पूछा। "मैं इसे देखना चाहूंगा।"
"खुशी से," राजनेता ने चालाक मुस्कान के साथ जवाब दिया। फिर उसने जिला अटॉर्नी को एक चेक सौंपा। जिला अटॉर्नी ने दस्तावेज़ को ध्यान से जांचा, और कुछ क्षण बाद उसने इसे सबूत और अनुमान दोनों की सबसे पूर्ण अनुपस्थिति बताया जो उसने कभी देखी थी।
"यह दुनिया के सबसे बूढ़े व्यक्ति को भी बरी कर देगा," उसने अविश्वास के साथ सिर हिलाते हुए कहा, स्थिति की साहसिकता पर हैरान होकर।
कहानी यह दर्शाती है कि कभी-कभी, सबूत का अभाव किसी भी आरोप से अधिक शक्तिशाली हो सकता है।
चर्चा के प्रश्न
- कहानी आरोपों की प्रकृति के बारे में क्या सुझाव देती है?
- सबूत की अनुपस्थिति दोषी या निर्दोष होने की धारणा को कैसे प्रभावित करती है?
- क्या आप वास्तविक जीवन की ऐसी स्थितियों के बारे में सोच सकते हैं जहां सबूत की कमी ने जनमत में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई हो?
विज्ञापन
दूसरी भाषा में पढ़ें
शुभ रात्रि।
कल रात: लोमड़ी और सारस।
