یک سیاستمدار که توسط هیئت منصفه‌ای بی‌احساس تحت تعقیب قرار گرفته بود، خود را توسط کلانتر دستگیر و به زندان انداخته شده یافت. این وضعیت برای طبیعت روحی ظریف او نفرت‌انگیز بود و او را بر آن داشت تا از دادستان منطقه بخواهد تا پرونده علیه او را مختومه اعلام کند.
"بر چه اساسی؟" دادستان منطقه پرسید.
"عدم وجود شواهد برای محکومیت،" متهم پاسخ داد، با رفتاری مطمئن.
"آیا اتفاقاً این عدم را همراه خود دارید؟" مقام رسمی پرسید، با کمی تردید در صدایش. "دوست دارم آن را ببینم."
"با کمال میل،" سیاستمدار پاسخ داد، با لبخندی زیرکانه. سپس چکی را به دادستان منطقه تحویل داد. دادستان منطقه با دقت سند را بررسی کرد و پس از لحظه‌ای، آن را کامل‌ترین فقدان هر دو مدرک و گمانی که تا به حال دیده بود اعلام کرد.
"این حتی پیرترین مرد دنیا را تبرئه می‌کند،" او اظهار داشت، در حالی که از جسارت این وضعیت با ناباوری سر تکان می‌داد.
داستان نشان می‌دهد که گاهی نبود شواهد می‌تواند قدرتمندتر از هر اتهامی باشد.
پرسش‌های گفت‌وگو
- داستان چه چیزی درباره ماهیت اتهامات پیشنهاد می‌کند؟
- عدم وجود شواهد چگونه بر درک گناه یا بی‌گناهی تأثیر می‌گذارد؟
- آیا می‌توانید موقعیت‌های واقعی را به یاد آورید که در آن عدم وجود شواهد نقش مهمی در افکار عمومی داشته است؟
تبلیغ
خواندن به زبانی دیگر
شب بخیر.
فردا شب: روباه و لکلک
