
Державний діяч, якого було притягнуто до відповідальності бездушною великою журі, опинився заарештованим шерифом і кинутим у в'язницю. Ця ситуація була огидною для його високої духовної натури, що змусило його послати за окружним прокурором, щоб попросити про закриття справи проти нього.
"На яких підставах?" – запитав окружний прокурор.
"Відсутність доказів для засудження", – відповів обвинувачений, його поведінка була впевненою.
"Чи випадково у вас є ця відсутність із собою?" – запитав чиновник, у його голосі відчувався натяк на скептицизм. "Я хотів би її побачити."
"Із задоволенням", – відповів державний діяч, на його обличчі з'явилася хитра посмішка. Потім він передав окружному прокурору чек. Окружний прокурор уважно оглянув документ, і через мить оголосив його найповнішою відсутністю як доказів, так і припущень, які він коли-небудь бачив.
"Це виправдало б навіть найстаршого чоловіка у світі", – зауважив він, похитуючи головою від нерозуміння сміливості ситуації.
Історія ілюструє, що іноді відсутність доказів може бути потужнішою, ніж будь-яке звинувачення.
Реклама
Завтра ввечері: Лисиця і Журавель