کتابخانه / Fantastic Fables

افسانه‌گو و حیوانات

افسانه‌ای از Ambrose Bierce

طنز برای خوانندگان بزرگ‌تر

افسانه‌گو و حیوانات

یک نویسندهٔ خردمند و نامدار افسانه‌ها برای جمع‌آوری مواد ادبی از یک باغ وحش سیار بازدید می‌کرد. هنگامی که از نزدیک فیل گذشت، حیوان سخن گفت:

«چقدر غم‌انگیز است که چنین هجونویسهٔ به‌حق مشهوری کار خود را با مسخره کردن افرادی که بینی‌های درازی دارند — که نمک زمین هستند — خراب کند!»

کانگورو نیز اضافه کرد: «من واقعاً از انتقاد آن مرد بزرگ از مسخره‌ها لذت می‌برم، به‌ویژه حملات او به خرطومی‌ها. اما افسوس! او برای کیسه‌داران احترامی قائل نیست و به روش ما در حمل بچه‌هایمان در کیسه می‌خندد.»

شتر نیز افزود: «اگر فقط به کوهان مقدس احترام می‌گذاشت، بی‌عیب بود. اما در حال حاضر، نمی‌توانم اجازه دهم که افسانه‌هایش در حضور خانواده‌ام خوانده شود.»

شترمرغ، با دیدن نزدیک شدن او، سرش را در کاه فرو برد و گفت: «اگر خودم را پنهان نکنم، ممکن است به او یادآوری شود که چیزی ناخوشایند دربارهٔ نداشتن تاج یا اشتهایم برای آهن قراضه بنویسد. اگرچه وقتی بر انتقاد از حماقت و طمع تمرکز می‌کند، به‌طرز غیرقابل توصیفی درخشان است، اما وقتی از محدوده‌های نظرات مشروع فراتر می‌رود، کسالت‌باریش بی‌همتاست.»

کرکس به جفت خود گفت: «این همان نویسندهٔ برجستهٔ آن افسانهٔ باشکوه "شترمرغ و بشکهٔ میخ‌های خام" است. متأسفانه باید اضافه کنم که او "ضیافت کرکس" را نیز نوشته است، که در آن رژیم غذایی لاشه‌خواری به‌طرز تحقیرآمیزی مورد تمسخر قرار گرفته است. رژیم غذایی لاشه‌خواری پایهٔ سلامت است. اگر فقط اجساد خورده می‌شدند، مرگ ناشناخته می‌ماند.»

با دیدن نزدیک شدن یک نگهبان، نویسندهٔ خردمند و نامدار افسانه‌ها از چادر بیرون خزید و در میان جمعیت مخلوط شد. بعداً مشخص شد که او بدون پرداخت پول از زیر بوم چادر داخل شده بود.

پند داستان
مغز داستان این است که انتقاد می‌تواند ذهنی باشد و اغلب بازتابی از تعصبات خود منتقد است، که منجر به نادیده گرفتن دیدگاه‌ها و تجربیات متنوع می‌شود.

پرسش‌های گفت‌وگو

  1. هر حیوان چگونه انتقادات نویسنده را می‌بیند؟
  2. تعصب نویسنده چگونه بر تصویرسازی او از حیوانات تأثیر می‌گذارد؟
  3. چرا در هنگام ارائه انتقاد، در نظر گرفتن دیدگاه‌های متنوع مهم است؟

تبلیغ

خواندن به زبانی دیگر

شب بخیر.

فردا شب: روباه و لکلک