Le Juge et l'Acte Irréfléchi.
Story Summary
Dans cette histoire humoristique à morale, un juge mécontent, désespéré de reconnaissance et envisageant le suicide en raison de sa carrière médiocre, rencontre une figure fantomatique connue sous le nom de "l'Acte Impulsif". Lorsque la figure propose de se faire commettre, le juge refuse, insistant sur le fait qu'il serait impropre d'agir sur un tel caprice alors qu'il n'exerce pas en tant que magistrat commettant. Cette courte histoire morale met en lumière l'absurdité d'une adhésion rigide au devoir, en faisant un ajout approprié aux recueils de nouvelles avec des leçons morales pour les jeunes lecteurs.
Click to reveal the moral of the story
L'histoire met en lumière les dangers de l'inaction et les conséquences de succomber au désespoir, illustrant qu'il ne faut pas éviter de prendre des décisions difficiles ou d'assumer ses responsabilités.
Historical Context
Cette histoire s'inspire de la riche tradition de l'humour noir et de la satire présente dans le folklore et la littérature, en particulier dans les récits qui critiquent les figures d'autorité comme les juges. Elle reflète des thèmes de désespoir existentiel et de l'absurdité de la bureaucratie, rappelant des œuvres comme "L'Avocat du Diable" et les nombreuses réinterprétations du motif de la "Faucheuse" à travers les cultures. L'interaction du juge avec la personnification de la mort sert de commentaire sur la condition humaine, illustrant la tension entre le devoir et le désir personnel de signification.
Our Editors Opinion
Cette histoire reflète la lutte moderne avec l'intégrité face au désespoir, soulignant que la boussole morale d'une personne devrait guider les décisions même dans les moments difficiles. Par exemple, un employé d'entreprise peut se sentir poussé à adopter des pratiques contraires à l'éthique pour obtenir une promotion, mais choisir finalement l'honnêteté plutôt que l'ambition peut conduire à un respect et une confiance à long terme sur le lieu de travail.
You May Also Like
L'homme sans ennemis.
Dans « L'Homme sans ennemis », une personne inoffensive est brutalement agressée par un inconnu, ce qui conduit à un procès où il affirme n'avoir aucun ennemi. Le défendeur soutient que cette absence d'ennemis est précisément la raison de l'attaque, incitant le juge à rejeter l'affaire avec une leçon à la fois humoristique et morale : une personne sans ennemis ne peut véritablement avoir d'amis, et ne devrait donc pas chercher justice devant les tribunaux. Cette nouvelle sert de leçon morale stimulante pour les étudiants sur les complexités des relations et la nature des conflits.
Le Massacre
L'histoire explore les perspectives contrastées sur les morts des missionnaires chrétiens en Chine, qualifiés de "Païens Bigots" par la presse chrétienne. À travers les yeux d'un personnage qui réfléchit sur les articles, le récit critique le mépris envers les locaux tout en notant avec humour que "Ying Shing", signifiant "Rock Creek", rappelle la simplicité trouvée dans les très courtes histoires morales. Ce récit stimulant invite les lecteurs à considérer les complexités morales derrière les étiquettes que nous attribuons aux autres.
L'Assassin Jugé
Dans "The Tried Assassin," un drame judiciaire se déroule alors qu'un assassin est jugé dans un tribunal de la Nouvelle-Angleterre. Son avocat plaide pour un rejet basé sur un acquittement précédent en Californie, invoquant le principe de "une fois en péril." Cependant, le juge rejette la motion, affirmant qu'un assassin n'est pas considéré comme étant en péril lorsqu'il est jugé en Californie, permettant au procès de se poursuivre—une réflexion sur les complexités trouvées dans les histoires morales populaires et les histoires d'animaux avec des leçons morales.
Other names for this story
"Le Sombre Dilemme de la Justice", "Le Verdict Périlleux", "Le Choix Désespéré du Juge", "Décisions Hâtives au Tribunal", "Une Rencontre Funeste", "La Confrontation au Tribunal", "Jugement et Regret", "La Distinction Infâme"
Did You Know?
Cette histoire satirise habilement le système judiciaire en dépeignant un juge avide de notoriété et désespéré d'échapper à sa vie monotone, mettant finalement en lumière l'absurdité de la bureaucratie et les dilemmes moraux auxquels sont confrontés ceux qui occupent des positions de pouvoir.
Subscribe to Daily Stories
Get a new moral story in your inbox every day.